福井城内で射殺されたニホンオオカミ

２． １９６２年.（昭和３７年）１月１９日開催の第６１回日本哺乳動物学会例会
　　今から４１年前の１９６１年（昭和３６年）の１２月５日。福井新聞夕刊に福井城内で射殺されたオオカミの写真（Fig.1）がとりあげられた。この写真は当時武生市村田町在住の写真家野路定吉氏が撮影され、福井市立歴史館に提供されたものである。
鑑定の依頼を当時上野動物園園長の古賀忠道博士から今泉が引き受け、学会の例会を開いて専門家の多数の意見を求めて決める事を約束した。
　翌年の１９６２年（昭和３７年）１月１９日の日本哺乳動物学会第６１回例会で検討することになった。題目は「明治末福井で捕獲されたオオカミらしき動物の写真の鑑定」。会場は当時当学会の事務局があった台東区上野公園国立科学博物館の会議室であった。専門家約２０名の出席のもとで検討された。
　ディスカッションの結果、家畜のイヌではなく、オオカミであることは出席者全員が認めるところであった。この時点で参考になった資料は、Fig.1の写真のみであった。写真で見る限り、次の主な理由からチョウセンオオカミだろうというのが斉藤弘吉、平岩米吉両氏はじめ多くの会員の意見であった。
すなわち、その１つは、ニホンオオカミ(ヤマイヌ)は１９０５年(明治３８年)１月２３日奈良県吉野郡東吉野村の鷲家口（現在は小川）で捕獲されたのが最後の記録としての定説になっている。
　その２は、外形から見て、日本のニホンオオカミよりも体長が長く、大型のように見える。
　その３は、明治３５年頃から、巡回動物園が各地で興行していたから、そこのチョウセンオオカミではないかという意見があった。１９１０年（明治４３年）７月３０日。移動中にオオカミが逃亡したのが、５日後福井城内で射殺されたオオカミではないだろうか。このような１枚の写真故に単純な結論の導き方でもやむを得ないが、疑問も残されていた。

３． 鳥獣画家の小林重三氏に関する記事
　第６１回日本哺乳動物学会が開催されてから３４年後の１９９６年（平成８年）に、今泉は「国松俊英」著　鳥の絵を描き続けた画家の記述に、鳥獣画家として日本の鳥学会に貢献が大きかった小林重三さんが、福井市松平試農場の職員として赴任されていたということと、そこで松平試農場でのオオカミ捕殺の記述に接した。その後、更なる詳しい資料や文献の探索などから、重要な説得力ある資料を入手した。これらの１部は１９９９年(平成１１年)１１月２４日の福井新聞にとりあげられたが、明治４３年の貴重な得難い正確な松平試農場の雑日記には目を通していなかった。以下は明治４３年の松平試農場の雑日記から。

４．「明治４３年の松平試農場雑日記」から
　オオカミに関する記述。達筆な縦書きの行書で墨字で記述されているため、判読できない部分があるが、その部分は○○で示しておく。それ以外は原文のままである。
明治四十三年八月四日　雷雨后晴狼捕殺昨三日野犬城内二入レリトノ報アリ○○ニテ捜索セシモ発見セズ然ルニ夕暮ニ至リテ宿舎附近ニ現ハル故ニ折節在場ノ佐竹、奥谷両助手及稲垣研究生ノ三名外ニ一、ニ名手伝ヒテ包囲奥谷ハ銃ニテ射止メ佐竹、稲垣両名ニテ打撲シ遂ニ捕殺ス即チ巨大ナル◆似シモ体重五貫目ナリ傳ウ去ル数日前鯖江ニテ小児数名ヲ傷ケタルモノト逃レテ○ニ至レルモノナリト言フ。本日本邸ニ於テ写真セラレタリ。(以下省略)

５. 友永富氏執筆の「松平試農場誌(二)」第２節と同様に、関連のあるところのみ原文のまま以下に記述する。
　１９１０年（明治４３年）８月３日には野犬が福井城内に潜入したとの情報が伝わり、伝習生が総出動して捜索したが発見されなかった。ところが夕方になって寄習舎付近に現れたため、ちょうど現場付近にいあわせた奥谷奥之助助手が銃で射止め佐竹正継助手、稲垣正夫研究生の両名がこん棒でうちたたき捕殺した。
　７月３０日小浜で興業中の矢野動物館が汽車で小松に向う途中満州産と称する灰色のオオカミ１頭が今庄—鯖江間で逃亡した事件があり、このことがあってから舟津村小黒町、有定、福井市西端小山谷村等で子ども数名が傷つけられ大騒ぎしていた時期でもあり、四日、朝福井中学動物学教諭羽金準一郎の鑑定を求め
た。その結果は純粋の日本オオカミであるが矢野動物館のものかどうかは不明であった。一方同日午後矢野動物館員の松尾嘉蔵来福し調査の結果同館所有のオオカミでないことが明らかとなった。当時このニューは「オオカミ城内を荒らす」と題し大々的に扱われた。写真は康荘の撮影した福井県最後のオオカミである（この写真は本誌Fig.1とは別のものである）。
　これについて試農場は奥谷奥之助に柳行り一組と園芸調査書一冊を佐竹正継、稲垣正夫氏の両名には柳行り一組ずつをあたえて賞し松平邸からも三名に対し賞賜があった。日本では三十八（１９０５）年一月二十三日に大和鷲家口でアメリカの探検家マルコルム、プレイヤ.アンダソン一行がオオカミ一頭を八円五十銭で買い求めたのがこの絶滅種の最後の個体として著名のもので、わが国では三十八年前後にオオカミが絶滅したとされている。
もし今日まで福井のオオカミの標本が保存されていれば、貴重な学術的資料になったであろうと思われる。

６．考察
　振り返ってみると、１９６１年(昭和３７年)の哺乳動物学会において、このような状況が明らかであれば、結論は異なっていたことだろう。

a) 射殺された個体の唯一の客観的な数値は体重の記録で５貫目なりという。メートル法に換算すると１８,７５ｋｇで軽い体重である。一般に体重は性、年令、地理的変異がみられる。また、体重の記録も少ない。金正萬（１９７３）によると朝鮮半島のそれが２５～４５Kgとされているので、福井のものは範囲の最小値よりも軽い数値を示している。体重からすると小振りなオオカミであろう。他に外形の測定値が残っていないのは残念であるが、チョウセンオオカミとする１つの理由の大形であるとの理由は体重から判断する限りあてはまらない。

b) 第４節の最後の３行に数日前、鯖江にて小児数名を傷つけた個体が城内に入ったものではないかと記載されているが、第５節の友永氏の報告では８月４日午後に矢野動物館員の松尾嘉蔵氏が、福井城で射殺された個体を調べて、逃亡した矢野動物館で飼育していた個体ではないとの解答を得ている。
　　次に８月４日朝に福井中学動物学教諭羽金準一郎氏によって純粋のニホンオオカミと鑑定された。

c) 筆者等は羽金準一郎氏がニホンオオカミと鑑定されたことを評価したい。福井城のニホンオオカミの体重が示すように小型、前後肢は頭胴長に比べて相対的に短く、尾はかかとに達し、尾端部は先細を呈しないことはTemminck(1839)が記載したニホンオオカミ的に固有の重要な特徴である。吻が以外に長いのはニホンオオカミを否定するものではない。

d) これまで、ニホンオオカミの頭骨や歯の写真などは多数発表されているが、剥皮前の成息時の体形を示す写真は皆無である。
　Fig１の写真は福井城のニホンオオカミを射殺後、多少人工的にポーズをつけた姿で撮影されたものではあるが、生息時の体形を示す貴重なものであると思う。

e) ニホンオオカミCanis hodophirax　は　Pocock(1935)が考えたようなタイリクオオカミ　Canis lupus の１亜種ではなく、全く別種で、頭骨には顕著な違いがある。吻上面と頭頂面は一般に凹形に交差し、ニホンオオカミのように凸形を呈することは少ない。チョウセンオオカミC.l.chanco(朝鮮、満州、中国、チベット等に分布)も明らかに凹形。また、吻はタイリクオオカミでは上の犬歯間の距離が広く、門歯の突出度は顕著で、太く且つ短いが、ニホンオオカミではその反対で、吻が細く且つ長い傾向がある。写真はこのようなニホンオオカミの特徴をよく示していると思う。

７. 謝辞
　本報告をまとめるにあたり、国立歴史博物館の春成秀樹博士、大妻女子大学講師の小原巌様、ならびに秩父宮記念三峰山博物館客員研究員の八木博様には情報の蒐集に心からのご協力をいただきました。なお、松平試農場の雑日記（１９１０）の入手は八木博様のお骨折りによります。また、長岡郁生様および井上百合子様にもお世話になりました。ここに感謝して御礼を申し上げます。

８.引用文献
平岩　米吉　　 1981　狼その生態と歴史　　動物文学会　310pp
平岩　由伎子　 1988　矢野巡回動物園の狼　動物文学　244号10-12
国松　俊英　　 1996　鳥を描き続けた男　　鳥類画家小林重三　品文社　294pp
金　正萬　　　 1973　昌慶苑夜話　　　　　省文社　504pp
松平試農場　　 1910　雑日記
直良　信夫　　 1965　日本産狼の研究　　　校倉書房　290pp
Pocock, R.I. 1935 The races of Canis
lupus.Proc.Zool.Soc.London,1935,647-686
Temminck,C.J. 1839 Over de Kennis en de Verbreiding der Zoogdieren Van
Japan.
Tijdschrift voor Natuurlijke Geschiedenis en
Physiologie,Pt.5,284.
友永　富　　　 1967 松平試農場誌、福井の農業11月号 48-51.